當進行水下焊接作業(yè)時,焊接作業(yè)是靠潛水員焊工操作來完成,而單人水下攜帶的質(zhì)量受到限制,故在自我研發(fā)焊絲送絲系統(tǒng)時,在保證滿足水下焊接作業(yè)要求的同時,盡量減小送絲機的體積,降低送絲機的質(zhì)量,以便潛水員焊工水下攜帶。而送絲機大部分的體積和質(zhì)量都分攤在了焊絲盤及焊絲上,所以杭州那泰有限元分析公司采用小直徑焊絲盤。小焊絲盤的直徑小,曲率大,矯直困難。所以,如果盤繞在焊絲盤上的焊絲矯直質(zhì)量低,在送絲過程中,會造成焊絲與送絲管或?qū)щ娮斓墓鼙诎l(fā)生摩擦,會導致送絲不暢、送絲管堵塞、燒毀導電嘴等問題,從而影響焊接質(zhì)量。尤其是在水下環(huán)境焊接作業(yè)時,如果送絲不暢,更會浪費寶貴的作業(yè)時間,增加作業(yè)成本。
焊絲矯直效果的好壞取決于矯直系統(tǒng)質(zhì)量的高低。當前的矯直系統(tǒng)大多采用三輪矯直系統(tǒng),利用三點彎曲的原理對焊絲進行矯直。本矯直系統(tǒng)為了減小結(jié)構(gòu)體積,也采用三輪矯直系統(tǒng)。
三輪矯直系統(tǒng)中的輪1為下壓輪,可以在豎直方向上進行調(diào)節(jié),以獲取最佳矯直位置。但是,如果下壓量過大,反變形量過大,勢必造成矯直后的焊絲翹曲地厲害;下壓量不足,反變形過小,不能達到矯直的目的。輪3可以在橫向方向上移動,如果輪3左移或者右移過大,也會影響矯直后焊絲的直線度。所以,三輪之間的距離成了焊絲矯直系統(tǒng)設(shè)計的難點之一。本文利用MSC.Marc進行焊絲矯直的有限元分析,對矯直后焊絲的形狀進行了比較,得到了最佳的三矯直輪的輪心距。
在開始分析之前,需做以下說明:1)本送絲系統(tǒng)采用拉絲式送絲方式,焊絲經(jīng)過矯直輪時受到牽引拉力;2)焊絲矯直輪為自由轉(zhuǎn)動輪,故與焊絲之間的摩擦力忽略不計。
本文使用焊絲盤的直徑為100mm,焊絲為直徑1.0mm的實心焊絲,矯直輪直徑為20mm。雖然焊絲緊緊地盤繞在焊絲盤上,但有一定的回彈量。當開始送絲時,初始的一段就會回彈至較大的直徑。所以,在建模時,將焊絲回彈直徑設(shè)為120mm。 本文根據(jù)現(xiàn)場的經(jīng)驗,調(diào)節(jié)送絲機的送絲速度為60mm/s。焊絲及矯直輪幾何模型,本文選用的試驗材料為API 5L X65,選用與之等強匹配的焊絲。
由于送絲機整體結(jié)構(gòu)大小的限制,三輪之間的距離不能過大。輪1的初始位置與輪2和輪3輪心連線的垂直距離為20mm,輪1在此位置基礎(chǔ)上進行下壓。在每次完成分析后,輪1及輪3移動過程中的輪心距變化。
從矯直后焊絲的形狀及矯直系統(tǒng)三輪位置關(guān)系圖看出,隨著a和b的變化,矯直焊絲的矯直質(zhì)量是不同的。矯直后的焊絲經(jīng)過導絲管導入送絲輪后,送至焊槍端,故以導絲管處焊絲的橫坐標為標準直焊絲。將矯直后的焊絲節(jié)點的坐標擬合,可觀察矯直后的焊絲形狀,并與導絲管處直焊絲形狀做比較。
從矯直結(jié)果可以看出,最接近直焊絲的為下壓量為0.2mm時的矯直焊絲,但是經(jīng)過擬合,發(fā)現(xiàn)并不是所有下壓量為0.2mm的矯直焊絲都為最接近直焊絲。通過對矯直后焊絲坐標的對比分析,發(fā)現(xiàn)當矯直后焊絲坐標與直焊絲坐標之差的絕對值的和為最小時,矯直后焊絲的形狀最接近直焊絲的形狀。
專業(yè)從事有限元分析公司│有限元分析│CAE分析│FEA分析│技術(shù)服務(wù)與解決方案
杭州那泰科技有限公司
本文出自杭州那泰科技有限公司jjycrms.com.cn,轉(zhuǎn)載請注明出處和相關(guān)鏈接!